Cela fait plusieurs semaines que je me pose des questions sur l’orientation du projet Mozilla, enfin, plus spécifiquement sur les décisions prises concernant Firefox.
Le récent changement du cycle de développement qui a bouleversé les habitudes de la communauté, les déclarations inconsidérées de certains responsables du projet ainsi que la décision de ne pas maintenir une version de Firefox dite LTS, autant pour les entreprises que pour les utilisateurs, telles sont les trois raisons majeures qui me font envisager un nouveau mode de contribution au projet Mozilla.
Certes, devant le lever de bouclier des administrateurs système des entreprises — et j’en fais partie — Mozilla a décidé de créer un « groupe de travail entreprise », qui n’est selon moi qu’un rideau de fumée. Le besoin est une version de Firefox LTS, à quoi bon créer un groupe de travail si ce n’est pour en arriver à : « Dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passer ». J’espère sincèrement me tromper.
Une autre source du malaise grandissant au sein de la communauté, est la croissance exponentielle du projet Mozilla, ce qui est une bonne chose en soi. Quand j’ai rejoint le projet en 2003, avant la sortie de Firefox 1.0, nous n’étions que quelques dizaines de contributeurs. Le projet recense maintenant des milliers de contributeurs, Firefox est utilisé par 30% des internautes, et la sensation, à tort ou à raison, des contributeurs de n’être que des pions dans le projet dont on prend les contributions mais dont on n’écoute pas les avis s’amplifie. Plusieurs contributeurs de plus ou moins longue date ont déjà quitté le projet et beaucoup d’autres, désorientés, se posent des questions.
Pour ma part, je ne déserterai pas totalement le projet, car je souscris au manifeste de Mozilla en beaucoup de points et j’estime que la Fondation Mozilla est indispensable à la bonne santé d’Internet, mais j’arrêterai toute contribution en ce qui concerne Firefox : le logiciel, les sites Web, les campagnes marketing.
Je me consacrerai à d’autres projet de Mozilla, plus communautaires et à l’écoute de leurs contributeurs de mon point de vue, comme Bugzilla, KompoZer, SeaMonkey ou encore Calendar.
Je m’octroie toutefois encore quelques semaines : si je ne percevais pas de signes tangibles d’amélioration, je cesserai à regret et définitivement toute contribution en ce qui concerne Firefox.
English translation
I have been wondering for several weeks about the trend of the Mozilla Project, well more specifically about the decisions taken regarding Firefox.
The recent change about the release cycle has overturned the community habits and the irresponsible statements of some Mozilla representatives as well as the decision not to support a Firefox LTS release, for companies or end-users, are the root of the new nature of my contribution to the project.
Indeed, facing the outcry of companies’ sysadmins — whom I’m part of — Mozilla decided to create an “Entreprise Working Group”, which is in my opinion only a smokescreen. The very need is a LTS release of Firefox, so what is the point to create a working group to speak about? “Tell me what you need and I will tell you how to dispense with it”? I sincerely hope to be wrong here.
Another root of the increasing discomfort within the community might be the exponential growth of the Mozilla Project, which is a good thing. When I joined the project in 2003, before the Firefox 1.0 release, we were a few dozens of contributors. The project is now gathering thousands of contributors, Firefox is now about 30% of browser market share, and the contributors’ feeling, rightly or wrongly, to be pawns in the project whose contributions are taken and opinions are ignored, is increasing. Several contributors have already resigned from the project, and several others, disoriented, are wondering.
For my part, I won’t desert totally the project, because I truly agree the Mozilla Manifesto and I think the Mozilla Foundation is indispensable for the good health of Internet, but I will stop contributing in anything related to Firefox: the product, the websites and the marketing campaigns.
I will focus on other Mozilla projects, which I feel more community aware and careful about their contributors, such as Bugzilla, KompoZer, SeaMonkey or Calendar.
Though, I shall wait and see a few weeks. If no tangible signs show up, sadly, I will definitely cease to contribute to anything regarding Firefox.
Cédric
8 réactions
1 De Nek - 17/08/2011, 01:03
Je désapprouve. Tout le monde critique à tord et à travers. Mais dans le fond, c’est cette politique qui fait avancer le tout.
Là où ils font erreur c’est qu’il faudrait qu’ils trouvent un moyen de forcer les boîtes à mettre à jour systématiquement firefox, voir automatiquement… À la chrome. Pourquoi ne prendre qu’une partie de la politique en compte ?
Cela dit les sociétés ne sont pas les plus importants de toutes façons la plupart utilisent encore Internet Explorer 6.
Et puis dans le fond, faire une maj Fx 3.5 -> 3.6 c’était bien plus galère que 4 -> 5. Il faut arrêter de n’y voir que des chiffres. Le développement s’accélère tout se simplifie, et c’est tant mieux !
2 De Antoine Turmel (GeekShadow) - 17/08/2011, 01:23
Ton paragraphe sur les contributeurs en tant que “pions” me fait beaucoup penser à ce que je vis avec Songbird mais en pire : contributions rejetées, communautée détruite, communication nulle.
Au final on fait notre “fork” (version dérivée).
Concernant la LTS je soutien ton avis, Mozilla se devrait de proposer une version supportée au moins 1 an, de la même manière que Canonical le fait avec Ubuntu sur une plus longue durée.
Après peut être que la relation entre la communauté Mozilla et Mozilla Corp n’est pas assez claire ? Les décisions basculent trop d’un coté ?
3 De p4tr1ck - 17/08/2011, 08:54
Le développement s’accélère tout se simplifie => pas obligatoirement un mieux ,mozilla pensant a la place de l utilisateur ça fait pas trop LIBRE ça ,ça me fais plutôt pense à Jobs et les itruc!
simplification ultime : firefox avec juste l adresse de mozilla dedans !
4 De LpSolit - 17/08/2011, 14:09
Ce qui me gonfle profondément, c’est de ne pas donner la possibilité aux utilisateurs (privés, entreprises, écoles, universités, …) de choisir entre rester sur une branche stable, sans avoir de nouveaux changements dans l’interface graphique toutes les 6 semaines et avoir la moitié des extensions qui pètent à chaque nouvelle version; et vivre les dernières nouveautés au fur et à mesure qu’elles sortent pour ceux que ça intéresse. Une version LTS résoudrait ce problème.
Avant, on avait le choix, et ceux qui sont sur Firefox 3.6 l’ont encore avec la 20e sortie mineure sur cette branche. Mais les autres, c’est soit on met à jour pour avoir les mises à jour de sécurité, et on se fait chier à avoir des changements graphiques et des extensions marquées comme incompatibles tout le temps, soit on ne met pas à jour et bonjour les failles de sécurité.
Je comprends la réaction de Cédric. Ce rythme accéléré ne donne également aucun répit aux équipes de traduction.
5 De Richard Rieger - 17/08/2011, 19:36
[En-CA]
Sorry to hear of your decision to change, but I agree with Cedric, that the Upper Managers of FF Need to understand the Community a bit better.
Congratulations , Cedric, on bringing the translations level to this point, and for that a hearty applause [und Danke!] .
[Google>En>Fr]
Désolé d’entendre parler de votre décision de changer, mais je suis d’accord avec Cédric, que les gestionnaires supérieur de FF Besoin de comprendre la Communauté un peu mieux.
Félicitations, Cédric, sur la mise au niveau des traductions à ce point, et pour cela une applaudissements [und Danke!].
6 De Bertrand - 17/08/2011, 21:09
Utilisateur de Firefox depuis de nombreuses années, je ressent aussi ce qu’exprime Cédric et d’autres contributeurs.
Je pense que la Mofo doit prendre conscience que le logiciel libre réussit rarement quand la communauté ne s’y retrouve pas/plus.
Sinon, je tiens à remercier Cédric pour le super travail de localisation qu’il a réalisé. C’est grâce à de nombreux contributeurs comme lui que Firefox est devenu ce qu’il est.
7 De benned - 17/08/2011, 21:12
Tout projet libre qui a du succès a tendance à se “debianiser”. C’est pas plus mal ces nouveaux cycles de dev.
8 De CVL - 23/08/2011, 19:13
Je pense que c’est une erreur de tout lacher car le Manifeste a apporté une formidable espérance par rapport aux applis propriétaires fermées et qui imposent leurs vues aux internautes. Le problème de fond c’est que des “boutiquiers” ont pris la place des responsables du début à la Fondation qui n’ont pas compris que sans les utilisateurs, ils ne sont RIEN !
Là où je pense que tu peux apporter beaucoup c’est pour Seamonkey.
Pourquoi ? C’est la meilleure suite internet du web qui va son “petit” bonhomme de chemin mais qui a pour avantage de prendre le meilleur de ce que fournit la Fondation. Cette suite est stable, compacte, économe en ressources systèmes.
C’est seamonkey qui pourrait servir de base pour un logiciel adapté entreprise car il peut s’adapter à un développement entreprise forcément plus lent mais plus en profondeur. De même, l’avantage c’est un tout en un, capital pour une entreprise qui ne veut pas multiplier les applis additionnelles.
De plus, elle n’est pas compatible avec les “50000” extensions FF mais les 120 (environ) meilleures extensions du monde Mozilla sont compatibles.
En résumé, pour les geeks qui veulent changer tous les mois FF, et pour les pros et les internautes qui ont besoin de constance, d’une appli stable, compacte et d’une politique à long terme sage mais prospective, Seamonkey.
Infléchit ton parcours mais reste, c’est trop important ! :-D